ЛОГ Лекции 15.05.26 в 17:00 от Юридической службы. Химия, химия, вся... синяя feat варщики RuTor

[Юридическая Служба]

На предстоящей лекции обсудим ответственность варщиков наркотиков, судебную практику и даже ознакомимся с размышлениями о работе от действующих профи!​

Спойлер: ЛОГ Лекции 15.05.26 в 17:00 от Юридической службы. Химия, химия, вся... синяя feat варщики RuTor

Общие понятия

В этом блоке обсудим, что понимают под конкретными действиями, связанными с незаконным оборотом наркотиков, их отличия друг от друга и практическое значение.

Прекурсоры

Если простыми словами, это вещества, которые часто используют для получения наркотиков, и внесенные в соответствующие Списки*.
*Здесь понимаются Списки, указанные в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждаемого ПРФ. За прекурсоры включены в Список I и Таблицы Списка IV установлена ответственность:

ст. 6.16.1 КоАП устанавливает ответственность за незаконный оборот, причём любой от приобретения (покупки) до сбыта (продажи), «списочных» прекурсоров;
ст. 228.3 УК за незаконный оборот, не связанный с производством, сбытом и пересылкой, в крупном и особо крупном размере;
ст. 228.4 УК за незаконный оборот в виде производства, сбыта и пересылки в крупном и особо крупном размере.
Например: в приговорах по уголовным делам в отношении «химиков» нередко можно встретить указание на признание виновным и в производстве наркотиков с целью сбыта (ст. 228.1 УК), и в незаконном обороте прекурсоров без цели сбыта, пересылки (ст. 228.3 УК), на практике значения второй состав не имеет, поскольку минимально влияет на общее наказание.
Посмотреть размеры (какую планку вес прекурсоров должен превысить, чтобы он считался крупным или особо крупным) смотрите в Постановлении Правительства РФ от 8 октября 2012 г. № 1020. В некоторых случаях формирует размер только сочетание превышения концентрации и конкретного веса, учитывайте это.
На практике нам интересны две подкатегории прекурсоров:

первая прекурсоры, которые включены в Список I и Таблицу I Списка IV, потому что только за их оборот установлена ответственность для физ. лиц. К таким относятся 1-(4-метилфенил)пропан-1-он («МПФ»), 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он («БК-4») и прочие.
вторая — любые вещества (а зачастую и оборудование), нахождение которых в одном месте (допустим, в посылке транспортной компании или в гараже на участке загородного дома), явно свидетельствует о том, что здесь намеревались получать в результате химических реакций наркотики. К таким относятся, помимо указанных в первой подгруппе, соляная кислота («солянка»), изопропиловый спирт, метиламин. К слову, за приведенные в качестве примеров вещества не установлена ответственность.
Изготовление, переработка и производство

Изготовление — получение в результате химических реакций вещества (наркотика), которого ранее не было (а были прекурсоры).

Производство — поставленное на поток изготовление. То есть итоговая цель, как это было бы в изготовлении, не в том, чтобы получить одну партию и распорядиться ей по своему усмотрению, а получить одну партию в несколько «заходов».
Переработка — это, по сути, очистка от примесей. Если её осуществляют в качестве конечного этапа производства или изготовления, дополнительно в вину вменению не подлежит, она как бы «поглощается» производством или изготовлением, потому как является неотъемлемой их частью.
«Голые» (без учета умысла) перечисленные действия подлежат квалификации по следующим составам: изготовление и переработка — ст. 228 УК, производство — ст. 228.1 УК.

Обратите внимание, что в случае с производством не требуется доказывать умысла на сбыт, для «наказывания» по той же статье достаточно установить, что вы потоковым образом получали наркотик. Это проблема номер раз.

Проблема номер два заключается в том, что производство, согласно разъяснениям Верховного суда, считается оконченным с момента получения наркотика, потенциально пригодного к потреблению. То есть как только у вас на руках наркотик, пускай даже «грязный», — вменяют оконченное (без снижений возможного максимума наказания из-за приготовления или покушений) преступление.
Из позитивного могу отметить, что, как Верховный суд указывал в Обзоре судебной практики по наркотикам, сбыт с использованием интернета (допустим, мессенджера) совершить можно, за что с т.з. теории должно следовать более суровое наказание, а при назначении наказания за производство использование интернета (тот же пример с перепиской) не учитывается. Что касается относительно нового отягчающего обстоятельства из ч. 1 ст. 63 УК под п. «ф» (использование средств обхода блокировок, включая VPN и Tor, мосты для Tor браузера), то оно действительно может быть вменено, если, допустим, вы используете доступ к ресурсам с целью получения консультации или гайда либо для связи с «химиком-технологом» (о них, кстати, поговорим в последнем блоке).
Влияет это на то, что отягчающее по сути «перечеркивает» правило ч. 1 ст. 62 УК (тут сказано, что если есть то же активное способствование расследованию и раскрытию преступления (например, рассказали о мотивах, способе совершения или чем-то подобном, от чего вам ни горячо, ни холодно, если вы пошли по пути смягчения последствий), максимум наказания за ваше преступление составит всего 2/3 от того, что указано в статье), позволяя фактически не учитывать это смягчающее. На деле очевидно, что смягчение есть, просто его «силу» определяет судья.
В случае с изготовлением ситуация обратная: само по себе оно действительно наказуема по той же статье, что и «хранение», но если доказать, что вы после изготовления намеревались полученное сбыть, это уже другой состав — ч. 3 ст. 30 ст. 228.1 УК (покушение на сбыт, отдельно изготовление не вменяют, только указывают в материалах дела и приговоре откуда наркотики взялись).
Аналоги и производные

В результате ваших действий, пускай даже неумелых, по воздействию на прекурсоры, пускай даже не на эталонные, потому что, судя по общению с местными химиками, «те самые прекурсоры» уже как года три на рынке почти полностью отсутствуют, соответственно, как и «те самые» мефедрон и альфа-пвп.

На мой взгляд, они не совсем правы: по своему опыту работы и здесь, и за пределами форума, до сих пор в большинстве случае в результате криминалистической химической экспертизы устанавливают именно эталонные вещества.
Так вот, понятие аналог на практике практически не применяется, потому что на рынке просто нет вещества с другой хим. формулой, но идентичным эффектом наркотику, который есть в Списках и соответственно запрещен.

С производными ситуация иная: в Списки включен тот же мефедрон (4-метилметкатинон), а его производными признают всё то, что сейчас пополняет рынок: флефедрон, клефедрон и прочие.

В свою очередь та же самая альфа-пвп не включена в Списки, тем не менее и она есть на рынке, и её производные тоже.

В таком случае указывают хим.название установленного вещества (в данном случае это 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он или α-пирролидиновалерофенон), однако указывают, что он является производным включенного в Список N-метилэфедрона.
Смеси

В адвокатском сообществе очень многие и я в том числе с большим оптимизмом смотрят на Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.03.2019 N 33-АПУ19-6. Если кратко передавать суть, то она в следующем: молодые предприниматели «варили» амфетамин, им вменили, помимо «чистого» вещества, ещё и отходы производства со следами амфетамина, на этот счет Судебная коллегия сочла, что на отходах производства «торчать» нельзя, поэтому исключила почти килограмм «амфетамина» из объемаа обвинения и с 17 и 10 лет снизила размеры наказания до 14 и 8 лет лишения свободы. Поздравляем, до 2035 года должны выйти.

В России формально непрецедентное право, то есть если что-то решил ВС, то это не значит, что этому должны следовать нижестоящие суды, однако на практике не лишним будет взять мотивировку этого решения и использовать для исключения отходов.
Оговорюсь, что не надо применять этот подход везде. Например, в пространстве форума мне доводилось консультировать по одному вопросу, единственный обвиняемый старательно хотел избежать наказания за наркотик, растворенный, если не изменяет память, то в некоем «спирте», доказать, что в таком состоянии этот наркотик непригоден для потребления и следовательно подлежит к исключению из объема обвинения. Не вышло. Его просто высушили и вменили в вину его незаконный оборот. Справедливости ради, удалось отбить производство, оставив исключительно приобретение без цели сбыта.

Честно говоря, удача очень часто сопутствовала той группе: в результате их действий получилось не несколько трупов, равное количеству исполнителей, а наркотик, причем в особо крупном (судя по рассуждениям химиков из соответствующего раздела, в тех обстоятельствах должно было быть наоборот).
Что касается так называемых «химиков-технологов». Судебной практики в отношении них найти не представляется возможным, однако с точки зрения теории, разумеется, их действия вполне очевидно являются интеллектуальным пособническом (информационным содействием) производству либо изготовлению наркотиков (проще говоря, благодаря их рекомендациям и указаниям удается получить наркотики в большем размере, снизить риски уголовной ответственности и прочее подобное), в связи с этим для них ответственность следует по той же статье и за наркотики в том же размере («весе») что и для их «учеников».
В завершение лекции приведу обещанные рассуждения, основанные на практическом опыте, одного из завсегдатаев химического раздела форума. Сразу отмечу три момента:

Во-первых, для участия в лекции я пригласил несколько химиков, однако один, текст от которого вы прочитаете далее, пожелал остаться анонимным, второй пообещал, но не подготовил даже абзац текста, а остальные сочли не нужным отвечать на предложение.

Во-вторых, в тексте будут указаны некоторые сервисы и магазины, которые автор называет «красными», то есть сотрудничающими с силовиками, в виду невозможности проверить достоверность его слов, их названия исключены.

В-третьих, как юрист, я могу быть не согласен с некоторыми утверждениями, однако наличие опыта и работу в рамках даркнета данного пользователя могу подтвердить, по этой причине написанное далее оставлю на ваш суд.
Текст одного из химиков-технологов форума RuTOR:

1) Прекурсоры. В принципе, продолжать разговор дальше об остальных факторах риска не имеет практически никакого смысла, т.к "точкой входа" в 90-95% случаев являются именно они, за оставшийся процент отвечают скорее рандомно (или по глупости, неподготовленности или неосмотрительности) возникающие ситуации.

Так, например, недавно удалось узнать об истории, когда "рядовые" менты в одном не самом маленьком городе, в регионе которого недобор кадров в 45%, абсолютно случайно, в силу отвратительного качества исполнения клада нашли горстку канистр, после чего максимально оперативно воткнули фотоловушку и жучок, а затем больше полугода, в силу отсутствия нормальных ресурсов, мучали ОПБ, которые катались по поселку и всячески пытались высмотреть то, как подозреваемые заносят или выносят из дома канистры. Это подсвечивает важную составную часть ОРМ в отношении подозреваемых по 228.5 - ментам важно зафиксировать факт того, что вы заносите то, что вы подняли в помещение, либо выносите/заносите канистры, для того чтобы регламентировать обыск в потенциальной лаборатории, либо же каким-то боком зафиксировать то, что можно использовать в качестве предлога для этого (ув. модератор поправит или дополнит и в целом распишет/уже расписал то, что с юридической точки зрения важно извлечь из полученной информации).
Какие либо конкретные последования из этого факта выдумать сложно, т.к это упомянуто скорее ради общего развития, но может быть кому-нибудь в сложной ситуации это позволит принять правильное решение)
В целом, в регионах зачастую большая беда с финансированием и кадрами, поэтому там как раз имеют место быть затяжные и кривые "разработки", заранее заметив косвенные признаки которой времени на то чтобы принять решение и действовать будет скорее всего больше, нежели чем в федеральных центрах.

Говоря о прекурсорах в общем смысле, беда обычно приходит стандартно - от изначально красного поставщика, либо от того поставщика, которому удалось случайно засветиться. Например, того, кто поменял логистический маршрут или "китайца", который поставлял ему крупный опт узконаправленной категории прекурсоров.
Углубляться конкретно в то как очередной химический бизнес прогорел особого смысла нет, так как формат исхода в обоих случаях один и тот же, разве что во втором случае кроме института репутации от того чтобы пристроиться отдыхать на 15 лет может спасти хороший нетворкинг с теми, кто тарится у того же поставщика что и вы, т.к если придет беда, то приходить она начнет быстро и ко всем, и головы полетят достаточно заметно, и у тех кому повезло узнать об этом и не войти в число пострадавших в свою очередь будет шанс спастись.

Ошибку в работе с красным поставщиком в свою очередь обычно совершают те, у кого нет возможности спросить достаточно достоверного совета у одного и более доверенных коллег по цеху, все остальные случаи рассматривать нет смысла, т.к причина у них зачастую одна - неосмотрительность.
Красные поставщики, курируемые либо напрямую возглавляемые сотрудниками различных силовых структур работают не в лоб и конвейерно, а скорее рандомизировано, т.е кого-то приняли, кого-то нет, чтобы оставлять прецеденты для случайных обрывочных советов другим людям или отзывах в ветках/любых других подобных местах. Иногда создаются "конторы одного дня", набирающие обилие заказов у особо отличившихся жадностью и глупостью дельцом по очень низким ценам, после чего все разом отправляются отдыхать, а контора закрывается (пример - [ВЫРЕЗАНО], [ВЫРЕЗАНО]говна (забыл конкретное название, какая-то [ВЫРЕЗАНО] с админом [ВЫРЕЗАНО] и т.п).
Других нюансов работы подобных [ВЫРЕЗАНО] смерти много, но практически ни у кого даже с такой тактикой грязной работы обойти негласное клеймо "красного" обычно не получается.

Что касается того, что будет ждать вас если поставка все-таки неудачная - никаких особенно интересных методик работы мусора выработать за все годы не успели, но перечислить их в очередной раз лишним не будет.

1) Фотоловушки. Цепляют их чаще всего в двух категориях мест: на подьезде к месту клада, чтобы достоверно зафиксировать то, какая именно машина (цвет, марка, модель, номера) едет забирать поставку. Подобное актуально зачастую в тех поставках, которые скомперометированы не случайно, а изначально, т.к в таком случае перевозчик сразу же будет создавать такие условия на местности, чтобы это в принципе можно было сделать и зафиксированный автомобиль принадлежал именно вам, а не терялся в потоке. Такая категория фотоловушек встречается несколько реже.
Вторая категория мест - непосредственно место клада, на небольшом расстоянии от него, либо по той местности, которую преодолевать вы будете непосредственно на своих двоих. Цели у такой категории интуитивно понятные: зафиксировать того, кто именно снимает клад, зафиксировать факт того что он именно снимает клад, а не танцует вокруг него с бубуном или делает что-то не относящееся к совершению преступления, чтобы можно было дифференцировать подозреваемого от случайного прохожего. Такая категория встречается наиболее часто.
Класс опасности: средний, обнаружить сложно, но при большом рвении и паранойе - возможно.

2) Дроны. Встречаются чаще всего при работе в больших городах. Тут без комментариев, эквивалентно смертному приговору. Фиксируют вообще все что описано выше и даже больше - при желании заботливо проводят вас до вашей лабы, и зафиксируют вообще все что нужно блюстителям правовопорядка чтобы подарить вам отпуск в ИК строгого режима.
Класс опасности: наивысший, почти фатальный. Есть техника, используемая в зоне СВО для того чтобы обнаруживать БПЛА, насколько это эффективно в подобных условиях - неизвестно, по крайней мере мне точно.

3) Триангуляция, "пузырьковая" активность. Это скорее либо превентивный метод (маленький шанс), либо применяемый в случае если вас не удалось отследить описанными выше, либо в каком-нибудь другом случае, распинаться насчет этого желания нет, кто хочет узнать - с легкостью узнает.

4) Дорожные камеры. Почти неактуально, т.к большинство "цехов" расположено в крепкой жопе, где даже камеры на скорость отсутствуют.

Сводя все к весомым отличиям и, в целом, замечаниям, сказать можно следующее:
1) Любой поставщик в любой день может по чистой случайности "покраснеть" поневольно, даже тот, с которым вы работаете много лет. Работая в этой сфере вы сознательно идете на этот риск, в том числе и риск того, что даже в случае хорошего нетворкинга вы пристроитесь в числе первых и вас не успеют предупредить.
2) Нормальным поставщиком можно назвать того, у которого массово закупается достаточное количество людей достаточно долго, чем дольше - тем лучше, т.к в случае с красным поставщиком даже если вам дадут пожить какое-то количество поставок в конечном итоге вы все равно пристроитесь. При том что вышеуказанные данные должны быть как можно более актуальными, фактологическая разница даже в месяц может быть фатальной.
3) Многое в данной работе завязано на рандомизированном риске, проконтролировать который на 100% практически невозможно. Чем меньше шанс возникновения случайностей в конкретных, созданных искуственно условиях на которые можно повлиять, тем лучше, но всегда останется и тот процент, избежать которого к сожалению не получится (пример - история озвученная в начале и любые подобные абсурдные ситуации, периодически встречаются рассказы о егерях и случайно проходящих людях и т.п.)
4) Еще раз о рисках - если вас поймают, даже в случае максимального количества смягчающих обстоятельств (ув. модератор меня в случае чего поправит) вам дадут 15 лет, в каком-нибудь абсолютно невероятном случае +-12, но на это рассчитывать не стоит. При этом выйдете вы через 8-10 лет, и кроме того что сам факт такого аскетического подвига это очень грустно, если вы загремите в самом начале своей деятельности, то денег на то чтобы как-либо организовать более комфортное пребывание в местах лишения свободы у вас скорее всего не будет, отчего положение становится еще более грустным.

Никаких более оформленных советов о том что и как делать я писать не буду, все вышенаписанное и так достаточно сильно выходит за формат обзорной экскурсии, но я надеюсь что для тех, кто ознакамливается с этим фрагментом лекции это будет скорее повторением того что вы уже знаете) для тех кто вдруг хочет этим заняться - без очень хорошо сложившихся условий, большого интеллекта, хорошего наставника, знаний и хороших вложений вы имеете очень высокий шанс пристроиться. Даже с этим - шанс не низкий. Работайте над смирением, ищите легальную работу, получайте удовольствие от жизни экологичными методами. 15 лет в ИК, особенно когда есть что терять это ОЧЕНЬ грустно. Лучше потратьте это время чтобы с не меньшим рвением попытаться как-нибудь обустроить свою жизнь.

На этом основная часть лекции закончена, всем кто присутствовал выражаю благодарность!
Если у вас имеются вопросы, можете их задать здесь или в личные сообщения.
Если у вас есть предложения по лекциям или хотите принять участие в одной из последующих, как эксперт, пишите в личные сообщения.
С уважением, Юридическая служба!​