- Сообщения
- 1.989
- Реакции
- 2.612
Неоднократно ко мне обращались с довольно тривиальной проблемой: оперативники допустили ошибку (-и) и либо задержания прошли неодновременно, либо вовсе об участии части фактических виновных было неизвестно. Так или иначе, информация дошла до оставшихся на свободе, а те поспешили свалить — вполне здоровое желание, кстати.
Что такое возбуждение уголовного дела?
На техническом уровне это одно или несколько решений. Как правило, собственно, о возбуждении уголовного дела при наличии поводов (к примеру, заявления о преступлении) и оснований (к примеру, результатов экспертизы или исследования), а если подозреваемый либо обвиняемый установлен, то имеет место параллельное привлечение конкретного лица в качестве подозреваемого или обвиняемоего.
Понятное дело, что есть ещё уведомление о подозрении и предъявление обвинения, но ФИО и дату рождения потенциального «уголовника» мы впервые на этапе предварительного расследования видим именно в постановлении о возбуждении уголовного дела, но мы сейчас не об этом.
На практике это означает, что закон не требует возбуждать уголовное дело в отношении неустановленных лиц, чтобы вести расследование и впоследствии выявить и привлечь их в том числе по этому же уголовному делу. Проще говоря, в ходе расследования основного уголовного дела (с установленным лицом; тем, чью личность успели установить, и кого успели «принять»), если предполагают, что существуют другие соучастники, могут «прорабатывать» и эту версию.
Что для этого делают?
Если упрощать, существует несколько схожих механизмов: процессуальная проверка, оперативная проверка и оперативное сопровождение. Их последовательность может «тасоваться» в зависимости от обстоятельств, явное различие только в должностных лицах их осуществляющих: первое — прерогатива следователя или дознавателя, второе — формально абстрактный орган дознания, на деле оперативники и их руководитель. Для нынешнего обсуждения нам нужен только последний механизм.
Суть заключается в том, что оперативники по поручению следователя или дознавателя «помогают» ему расследовать уголовное дело:
Вывод довольно закономерен:
Что знаменует момент успокоения?
Фактически, очевидно, к концу следствия или дознания, когда все допрошены, очные ставки проведены, результаты экспертиз получены, оперативники уже занимаются другими делами, следователь или дознаватель завершает работу, согласует с руководителем и «перекидывает» основную часть своих сил на требующие его внимания дела. Следовательно с этого момента можно начинать выдыхать.
Однако бывают и возвраты уголовных дел прокурору, а от того к следователю или дознавателю, бывает, что оперативники продолжают «капать». По этой причине лучше дождаться вступления приговора в силу, если были поданы жалобы или представления, то решения апелляции. Вот с этого момента действительно можно успокоиться окончательно, всем на всё уже наплевать.
С уважением, Юридическая служба!
Что такое возбуждение уголовного дела?
На техническом уровне это одно или несколько решений. Как правило, собственно, о возбуждении уголовного дела при наличии поводов (к примеру, заявления о преступлении) и оснований (к примеру, результатов экспертизы или исследования), а если подозреваемый либо обвиняемый установлен, то имеет место параллельное привлечение конкретного лица в качестве подозреваемого или обвиняемоего.
Понятное дело, что есть ещё уведомление о подозрении и предъявление обвинения, но ФИО и дату рождения потенциального «уголовника» мы впервые на этапе предварительного расследования видим именно в постановлении о возбуждении уголовного дела, но мы сейчас не об этом.
На практике это означает, что закон не требует возбуждать уголовное дело в отношении неустановленных лиц, чтобы вести расследование и впоследствии выявить и привлечь их в том числе по этому же уголовному делу. Проще говоря, в ходе расследования основного уголовного дела (с установленным лицом; тем, чью личность успели установить, и кого успели «принять»), если предполагают, что существуют другие соучастники, могут «прорабатывать» и эту версию.
Что для этого делают?
Если упрощать, существует несколько схожих механизмов: процессуальная проверка, оперативная проверка и оперативное сопровождение. Их последовательность может «тасоваться» в зависимости от обстоятельств, явное различие только в должностных лицах их осуществляющих: первое — прерогатива следователя или дознавателя, второе — формально абстрактный орган дознания, на деле оперативники и их руководитель. Для нынешнего обсуждения нам нужен только последний механизм.
Суть заключается в том, что оперативники по поручению следователя или дознавателя «помогают» ему расследовать уголовное дело:
Вывод довольно закономерен:
Что знаменует момент успокоения?
Фактически, очевидно, к концу следствия или дознания, когда все допрошены, очные ставки проведены, результаты экспертиз получены, оперативники уже занимаются другими делами, следователь или дознаватель завершает работу, согласует с руководителем и «перекидывает» основную часть своих сил на требующие его внимания дела. Следовательно с этого момента можно начинать выдыхать.
Однако бывают и возвраты уголовных дел прокурору, а от того к следователю или дознавателю, бывает, что оперативники продолжают «капать». По этой причине лучше дождаться вступления приговора в силу, если были поданы жалобы или представления, то решения апелляции. Вот с этого момента действительно можно успокоиться окончательно, всем на всё уже наплевать.
С уважением, Юридическая служба!
Последнее редактирование:
